Documentário EARTHLINGS, sobre os humanos

[Mais texto sobre o incomparável documentário EARTHLINGS - Terráqueos. Fonte do texto numa comunidade do site de relacionamentos Orkut, sem dados do autor]


EARTHLINGS (Terráqueos) é um documentário sobre a absoluta dependência da humanidade em animais (para companhia, comida, roupa, entretenimento, e pesquisa científica) mas também ilustra nosso completo desrespeito por estes chamados "provedores não-humanos." O filme é narrado pelo indicado ao Oscar Joaquin Phoenix (GLADIADOR) e apresenta música pelo artista de platina renomado pela crítica Moby.

Com um estudo profundo em pet shops, criadouros de cachorros e abrigos de animais, como também em fazendas industriais, o comércio de couro e de peles, as indústrias de esportes e entretenimento, e finalmente a profissão médica e científica, EARTHLINGS usa câmeras escondidas e imagens nunca antes vistas para demonstrar as práticas cotidianas de algumas das maiores indústrias do mundo, todas as quais dependem totalmente em animais para lucro. Poderoso, informativo e provocador, EARTHLINGS é de longe o documentário mais compreensível já produzido na correlação entre a natureza, animais, e os interesses econômicos humanos. Existem muitos filmes valiosos de direitos dos animais, mas este transcende o cenário.


É um dos vídeos mais brilhantes que já foram feitos. Esse vídeo e' apenas uma pequena parte do documentário original que tem 95 minutos. Esse não é apenas mais um vídeo com cenas fortes, na verdade são poucas essas cenas, mas é obrigatório para qualquer um que se diga preocupado pelos outros, qualquer um que se considere ético ou que busque a justiça para si e para o próximo. Enfim, Earthlings é como o próprio nome diz... feito para todos os terráqueos...


EARTHLINGS grita para ser visto.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5923245618644065423



EARTHLINGS

" Os desejos por comida e água, abrigo e companhia, liberdade de movimento e ausência de dor. Estes desejos são compartilhados por animais humanos e não-humanos.
Quanto à compreensão, como os humanos, muitos animais compreendem o mundo no qual eles vivem e se movem, senão não sobreviveriam.
Assim, por trás das muitas diferenças, existem igualdades. Como nós, esses animais incorporam o mistério e a maravilha da consciência. Como nós, eles não apenas estão no mundo, eles estão conscientes dele. Como nós, eles são os centros psicológicos de uma vida que pertence unicamente a eles.

Nestes aspectos fundamentais, os seres formam um conjunto, com porcos e vacas, galinhas e perus. O que fazemos a estes animais, como moralmente devemos tratá-los, são questões cujas respostas começam com o reconhecimento de nosso parentesco psicológico com eles.

O seguinte filme demonstra de cinco formas como os animais tornaram-se escravos da humanidade.
Para que não nos esqueçamos. "

** Earthlings (2003)
Site oficial:
http://www.isawearthlings.com/

Primeira parte: Animais de Estimação
Segunda Parte: Alimento (carne, ovos, leite)
Terceira Parte: Vestuário (couro, peles)
Quarta parte: Entretenimento (rodeios, caça, pesca, circo, zoológico, touradas)
Quinta Parte: Ciência (vivissecção, experimentos científicos)

** EARTHLINGS ("terráqueos") é o mais detalhado documentário já produzido sobre a correlação entre a natureza, os animais e interesses econômicos humanos.


==================== Assistam =======================================

Introdução e Primeira parte: Animais de Estimação (legendas em português)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5923245618644065423

Video completo: (legendas em espanhol)
http://video.google.com/videoplay?docid=4925569611637595712&q=Earthlings


As imagens do filme não são casos isolados. São os padrões industriais dos animais criados como Estimação, Comida, Vestuário, para Entretenimento e Pesquisa.

"A esperança para os animais de amanhã há de ser encontrada em uma cultura humana que aprenda a ver além de si mesma. Nós precisamos aprender empatia. Nós precisamos aprender a olhar nos olhos de um animal e sentir que sua vida tem valor."

"É claro que os animais sentem, e é claro que experimentam a dor. Ou você acha que a natureza iria dotar esses animais de sentimentos para não poderem ter sentimentos? Os animais têm nervos para não sentirem?
A razão exige uma resposta melhor. Mas uma coisa é absolutamente certa: animais usados como comida, vestimenta, entretenimento e experimentos científicos, apesar de toda opressão a que os submetemos, todos morrem sofrendo. Todos e cada um.

Já não é suficiente que todos os animais vivam permanentemente condicionados pelo progresso e expansão humana? E que para muitas dessas espécies, simplesmente não existe mais nenhum lugar para onde ir? Parece que o destino de muitos animais é decidido pelo desinteresse ou pelo excesso de interesse dos seres humanos."

"Tudo se resume a dor e sofrimento. Não à inteligência, não à força, não à classe social ou direitos civis. Dor e sofrimento são por si só ruins, e devem ser evitados ou minimizados. Independente de raça, sexo, ou espécie dos seres que sofrem. Todos somos animais deste planeta. Todos somos criaturas. E os demais animais não-humanos experimentam sensações assim como você. Eles são fortes, inteligentes, agéis, se movem e evoluem. Eles também têm capacidade de crescer e se adaptar. Como nós, antes de tudo, são terráqueos. E como nós, eles são sobreviventes. Como nós, também buscam conforto ao invés de sofrimento. E como nós, demonstram diversos graus de emoções. E claro, como nós, eles estão vivos. Muitos deles são, de fato, vertebrados... como nós.
Quando olhamos para trás e notamos que os animais foram essenciais para a sobrevivência humana, nossa absoluta dependência deles, seja pra companhia, alimento, vestimenta, esporte e entretenimento, assim como pesquisas científicos, ironicamente só vemos seres humanos com total desrespeito por esses provedores não humanos.

É chegado o momento de reconsiderarmos nossos hábitos alimentares, nossas tradições, nossos estilos e moda, e acima de tudo, nossa forma de pensar."

Henry Beston "The Outermost House"

"Nós precisamos de um conceito mais sábio e talvez mais místico sobre os animais. Afastado da natureza universal e vivendo por artifícios complicados, o homem e as civilizações observam as criaturas pela lente de seu conhecimento e veêm assim uma pluma ampliada, e a imagem total distorcida.
Nós os menosprezamos pelas suas carências, pelos seus destinos trágicos de terem tomado uma forma tão diferente de nós. E então nós erramos, e erramos profundamente. Porque os animais não devem ser medidos pelo homem. Num mundo mais antigo e mais completo que o nosso, eles se movem realizados e com plenitude. Dotados com sentidos mais extensos, que nós perdemos ou nunca obtivemos. Guiados por vozes que nunca escutaremos. Não são confrades, não são inferiores; eles são outras nações presas conosco na rede da vida e do tempo. Companheiros de cela do esplendor e do trabalho da Terra."


- Mensagem do Diretor -


http://www.isawearthlings.com/earthlingsforum/viewtopic.php?t=339

Para quem não lê em inglês, um resumo do pedido:

Earthlings está prestes a ser escolhido como um dos indicados ao Oscar de melhor documentário.
Para isso acontecer, uma das regras da Academia é: o filme não pode estar disponível para download na internet.

Assim, Shaun pede a todos que retirem os filmes já legendados ou não dos sites provisoriamente (cerca de 3 meses), até a indicação ser concluída.

Reconhece o esforço de todos que traduziram e legendaram o documentário para vários idiomas e acredita, também, na livre divulgação - quanto mais gente assistindo e tendo conhecimento das atrocidades, melhor. Porém isso não pode ser feito nesse momento, em razão do já exposto.

Após esse período de 'seca' e decisões, o vídeo poderá ser disponibilizado novamente.

Enquanto isso, para quem ainda não assistiu, valem os contatos privados via e-mail. O problema é a divulgação em massa em sites de livre acesso.

Se o documentário for indicado (e vencer), muito mais gente terá acesso ao filme e terá curiosidade de assití-lo, emocionar-se, revoltar-se e abraçar a causa. Os animais? Só tendem a ganhar com isso.


Motivos para parar de comer carne

O problema principal não é a degradação ambiental. Mesmo se não fosse um problema ecolológico, ainda assim seria antiético.

Falar de vegetarianismo pelo meio ambiente, sem falar das implicações éticas com relação aos animais, é o mesmo que falar em reciclagem de latinhas ou coleta seletiva.

"Animais não são recursos, eles existem para seus próprios fins."


Links interessantes:
http://www.svb.org.br/depmeioambiente/VegetarianismoeCombateaFome.htm

http://www.casadomacaco.hpgvip.ig.com.br/krsna/Naoviolencia.htm

http://www.vegetarianismo.com.br/artigos-revistas/fraquezas-da-carne.html

E porque carne? Sobre uma possível e revolucionária dieta universal:

http://www.vegetarianismo.com.br/artigos/ADA-dietas-vegetarianas.html


E se alguém aqui ainda acredita que o ser humano é carnívoro por natureza:

www.terra.com.br/planetanaweb/342/transcendendo/corpo/ser_vegetariano_03.htm

www.vivaosanimais.com.br/page_1115261532203.html

www.almavegetariana.hpg.ig.com.br/relacao%20cp%20humano.html


Pelo menos 3,5 mil litros são necessários para produzir um quilo de carne de frango, 6 mil para um quilo de carne de porco, pelo menos 15 mil para um quilo de carne bovina. Enquanto isso, um quilo de batatas pode ser produzido com até 500 litros. Terra e água necessárias para produzir um quilo de carne são suficientes para 200 quilos de tomates ou 160 de batatas, segundo o Worldwatch Institute. E as pastagens cobrem um terço das terras no mundo. Não é só. Os efluentes de criações são responsáveis por 50% da poluição da água na Europa e pela acidificação do solo (quando depositados sem tratamento).

Seja ela qual for, a produção de carne é de longe uma das mais dispendiosas, que desperdiça grande parte dos recursos e que tem a maior perda energética.
Com a quantidade de ração e grãos consumidos por cada animal durante a vida inteira, é possível alimentar dezenas de vezes mais (em Kcals) do que com a sua carne.

Um gado de corte consome durante toda sua vida 100.000 litros de água. Isso é quantidade mais do que suficiente para fazer flutuar um destroyer.
A demanda de 6 bilhões de pessoas por comida não é por carne somente. Muita gente não tem dinheiro para comer carne, é um fetiche alimentar para poucos, inegavelmente.
Sob essa ótica, acho que a alimentação vegetariana é sim mais viável economicamente e mais acessível em um plano geral.




texto no site da SVB:

"A minoria que detém o monopólio da terra e dos recursos não tem interesse na produção de vegetais para alimentar seres humanos, mas sim para alimentar o gado, pois a pecuária se constitui em uma atividade muito mais lucrativa do que a agricultura."

"Uma pessoa que consumisse suas 2.500 calorias diárias somente em carne bovina necessitaria de mais de 12 hectares por ano para satisfazer suas necessidades."

"Qualquer projeto que vise o combate à fome, a implementação de um sistema produtivo sustentável onde o uso da terra seja otimizado de forma a satisfazer as necessidades do maior número possível de pessoas, deverá considerar o vegetarianismo. Esta não é uma questão de opções, mas de necessidade latente."

o difícil de tentar explicar isso pra alguém é que muitas vezes as pessoas não querem ouvir, não importa se tem um monte de gente passando fome enqnto grande parte dos grãos que poderia matar a fome dessas pessoas estão sendo usados para os animais, a insustentabilidade, os impactos ambientais, os maus tratos...